“自推出 Covid-19 疫苗以來，心臟病發作和相關健康問題顯著增加......這需要立即進行全面的科學調查，以確定是否與Covid-19疫苗接種的推出有任何可能的聯繫。
Covid-19疫苗：安全性
第721卷：2022年10月24日星期一
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。我將代表請願委員會宣讀請願書的祈禱文，其中指出：
“自推出 Covid-19 疫苗以來，心臟病發作和相關健康問題顯著增加......這需要立即進行全面的科學調查，以確定是否與Covid-19疫苗接種的推出有任何可能的聯繫。
政府有責任確保其應對冠狀病毒的處方醫療干預措施是安全的。我們認為，自 Covid-19 疫苗開始推出以來，最近與心血管問題相關的數據量不斷增加......足夠。。。以保證進行全面的公開調查。
請願書已經收集了超過107，000個簽名，其中包括我自己的卡沙爾頓和沃靈頓選區的簽名者。我正式感謝請願委員會書記員和幕後團隊組織今天的辯論，特別是藥品和保健產品監管局（MHRA），他們最近向我介紹了其疫苗安全監測策略。在我的演講中，我將指出為什麼我認為政府不應該對疫苗安全性展開公開調查;這將是浪費納稅人的錢，由於我將討論的原因，沒有必要。
自大流行爆發以來，covid-19疫苗一直是威斯敏斯特大廳前四次電子請願辯論的主題，以及許多其他議會辯論，許多問題和許多委員會工作的主題。值得記住的是，在大流行的前 26 個月，英國有超過 178，000 人在 covid-19 檢測呈陽性後的 28 天內死亡。我的立場仍然是，接種疫苗是減少covid-19死亡和重病的最有效方法。
英國有超過5300萬人至少接種了他們的第一種covid-19疫苗，我正式感謝為這項龐大的行動做出貢獻的出色工作人員和志願者，這是有效國家合作的光輝典範。我什至要說，在對covid的公開調查中，政府應該研究疫苗的推出如何如此成功，我們如何從成功中吸取教訓，以及如何在未來的情況下應用這些經驗教訓。
克裡斯托弗·喬普爵士
（基督城）（缺點）
共用這一具體貢獻
我的尊敬。朋友顯然為辯論做了很多準備。準備工作的一部分是否包括查看甲骨文電影公司的「安全有效：第二意見」，該片大約一個月前製作，已經在網上有超過100萬的觀看次數？大多數人認為它很有說服力。
列 2WH位於這裡
艾略特·科爾本
共用這一具體貢獻
我沒有看到那份出版物，儘管我讀過很多大量材料，這些材料被大量反疫苗抗議者推開我的選區辦公室門，他們至少十幾次在我的辦公室上飛，恐嚇我18歲的學徒和住在我選區辦公室上面的人。鑒於這些文獻的內容包括否認氣候變化、否認登月等等，我傾向於完全忽略它。
不可能為該國的每個人接種疫苗，也不應該在未經人們同意的情況下將疫苗強加給人們。人們有權知道他們體內放了什麼，並有決定是否接種疫苗的自主權。因此，國家的工作不僅是確保疫苗可以安全使用並不斷進行審查，而且要向我們的選民充分傳達它們為什麼安全有效的知識。
考慮到這一點，我將簡要概述在推出之前為審查covid-19疫苗的安全性以及持續監測疫苗安全性而採取的步驟。所有疫苗都必須通過一系列臨床試驗進行測試，以確定其有效性和安全性，並且必須獲得產品許可證才能在人類中廣泛使用。
MHRA負責監管英國的所有藥品和醫療器械，確保它們有效且安全可接受。從2020年開始，一個由MHRA科學家和臨床醫生組成的專門團隊對covid-19疫苗開發中的所有可用數據進行了嚴格、詳細的科學審查，包括實驗室臨床前研究、臨床試驗、製造和品質控制、產品採樣和最終疫苗的測試，並考慮了疫苗安全供應和分配的條件。
2020年6月初，MHRA成立了一個獨立的專家工作組，開始一些最重要的安全工作。2020年8月，成立了具有不同專業知識的第二個工作組，這次是就正在開發的疫苗的益處和風險向MHRA提供建議。這些小組由來自MHRA以外的48名專家組成，包括病毒學家，流行病學家，免疫學家和毒理學家。
2020年9月，MHRA開始準備實驗室對疫苗進行獨立批量測試。儘管疫苗製造商對其生產的產品批次進行了自己的全面測試制度，但以安全和質量為重點的測試也必須獨立進行。在英國，獨立測試由國家生物標準和控制研究所進行，該研究所是MHRA的一部分。在任何批次測試可以到達公眾之前，NIBSC必須進行嚴格的評估，以檢查其是否符合先前證明安全的批次結果以及有效的臨床試驗或常規臨床使用的特徵。這項工作於2020年11月開始。
covid-19疫苗是以協調的方式開發的，允許評估過程的某些階段並行進行，這使得生產者和監管機構能夠縮短通常需要的時間。這種滾動審查允許MHRA審查正在進行的研究獲得的數據，而不是等待。
列 3WH位於這裡
丹尼·克魯格
（設計）（缺點）
共用這一具體貢獻
我的尊敬。朋友談到MHRA的獨立性，我非常希望他是對的。他是否知道它絕大多數是由它監管的製藥公司資助的？他是否對其工作的客觀性有任何擔憂？
艾略特·科爾本
共用這一具體貢獻
不，我認為我對MHRA的獨立性沒有什麼可擔心的。事實上，我今天在眾議院外看到一群反疫苗抗議者，他們舉著標語，上面寫著“疫苗會殺人”，“你不相信製藥公司會殺人嗎？”對於一家製藥公司來說，殺死它試圖為其接種疫苗的每個人似乎有點奇怪的商業模式。我完全沒有看到任何與我有關MHRA在獨立性方面存在任何問題。
對於以前的疫苗，我們不得不等待完整的一攬子疫苗和每個階段的完成，然後再進入下一階段。這就是covid-19疫苗以如此快的速度開發的原因之一;角落沒有被削減，但模型被改變了。
輝瑞和BioNTech甚至在2020年11月的最終臨床提交之前就提供了MHRA數據進行評估。提交后，科學和臨床專家以科學嚴謹的態度對其進行了有力而徹底的審查，著眼於各個方面，包括實驗室研究、臨床試驗等。這包括評估產品提供的保護水準和提供多長時間的保護，以及其安全性、穩定性和需要如何儲存。
最重要的是，MHRA擁有一系列專家，檢查疫苗整個生命週期中使用的網站，從實驗室的初始開發到獲得批准后的生產和分發。檢查員致力於納入國際公認的臨床標準的立法。MHRA向政府的獨立諮詢機構人類藥物委員會尋求建議，該委員會在就任何潛在疫苗的安全性，品質和有效性向英國政府提供建議之前，會對數據進行嚴格評估。
我希望我能更深入地研究疫苗如何以及為什麼起作用的細節，但我們將整夜在這裡，我不想重複在其他辯論中所做的工作。儘管如此，我希望我已經設法簡潔地證明瞭在英國分發疫苗之前進行的嚴格科學測試。但是，需要研究已分發的有關covid-19疫苗的影響和全國推廣的許多文獻的主要前提。作為其法定職能的一部分，MHRA持續監測疫苗的使用，以確保其益處繼續超過任何風險。這種監測策略是連續的、主動的，基於廣泛的資訊來源，一個專門的科學家團隊每天審查資訊，以尋找安全問題或意外事件。
理查·霍爾頓先生
（西北達勒姆）（缺點）
共用這一具體貢獻
我的尊敬。朋友正在發表精彩的演講。我的選民Gareth Eve在44歲時失去了他的妻子Lisa Shaw，這是由於阿斯利康疫苗的結果。他不是一個反vaxxer。雖然辯論是關於廣泛的問題，但我的尊敬的。朋友同意可以處理家庭如何獲得賠償等問題
切換顯示位置列 4WH好多了，即使他不同意對整個問題的整個主體進行全面的公開調查？許多家庭，包括我的選民的家庭，已經等待這種支持很長時間了。
羅傑·蓋爾爵士
（主席）
共用這一具體貢獻
次序。我很感激尊敬的。成員們希望代表其選民，但發言必須是發言，而不是發言。
艾略特·科爾本
共用這一具體貢獻
聽到我的案子，我感到非常遺憾。朋友的選民，我同意，當出現問題時，我們需要考慮補償和措施。沒有疫苗是沒有風險的。沒有一種藥物是沒有風險的，但這是我們在決定自己的健康時必須權衡的平衡。
讓我回到疫苗的安全性和有效性，以及如何對其進行監測。這項工作的核心是個人自我報告疫苗接種后的任何不良反應，並積極監測特定不良事件組。這就是眾所周知的黃牌計劃。我最近會見了MHRA的代表，聽取了有關其疫苗安全監測戰略的簡報，該戰略有四個主要支柱，其中第一個是通過觀察與預期分析來加強被動監測。MHRA對通過黃卡計劃生成的數據進行增強的統計分析，以評估觀察到的事件報告與預期事件報告，以確定疫苗接種后發生的事件是否比通常預期的要多。這有助於MHRA確定何時何地發出與疫苗相關的副作用信號。
其次，MHRA進行快速迴圈分析和生態分析，以補充黃牌計劃，該計劃依賴於直接報告。MHRA還分析匿名電子醫療記錄，特別是通過臨床實踐研究數據鏈Aurum數據集，該數據集捕獲了英國1300萬註冊GP患者的數據。它將跟蹤一系列理論上的副作用，以檢測安全信號。MHRA還進行生態分析，以監測高優先順序疫苗接種人群的趨勢 – 例如，老年人的增加趨勢。
第三，該機構進行有針對性的主動監測;它為通過NHS接種疫苗的隨機選擇的一組人開發了一個新的自願隨訪平臺。每隔一段時間與該小組聯繫，以確定任何疫苗副作用的頻率和嚴重程度。最後，還有正式的流行病學研究。上述方法檢測信號和模式，但不一定確認疫苗的因果關係。因此，必要時進行正式的流行病學研究，以鞏固因果關係。
截至2022年9月28日，在英國，輝瑞-生物科技共報告了173，381張黃牌;阿斯利康246，393;莫德納42，437人;14 代表諾瓦克斯;未指定品牌的疫苗為 1，848 種。對於輝瑞、阿斯利康和莫德納，報告率約為每 1，000 劑黃牌 2 至 5 張。
使用黃卡計劃被用作疫苗不起作用的一個例子，但重要的是要注意該計劃是一個自我報告系統。它不能用於證明報告的癥狀與造成的潛在損害之間的因果關係。無論疫苗如何，報告的反應都可能發生，或者報告的人可能不知道
切換顯示位置列 5WH該癥狀與疫苗之間的關係為何;即使該人沒有完全接種疫苗，也可能發生這種情況。我現在可以打電話給黃牌計劃，說我有疫苗的副作用——我完全可以彌補。該方案沒有驗證過程。
丹尼·克魯格
共用這一具體貢獻
我想我的尊敬。朋友認為黃牌計劃的數字誇大了疫苗的潛在負面影響。他是否知道獨立的MHRA表明疫苗傷害被低估了十分之一，這意味著與疫苗相關的傷害可能比黃卡計劃報告多10倍？當然，如果有誇張的話，那就是與他所建議的方向相反。
艾略特·科爾本
共用這一具體貢獻
我知道這一點，但我要說的是，黃牌計劃不是疫苗造成損害的決定性因素;沒有辦法證明因果關係，因為報告的反應無論如何都可能發生。全世界對新冠病毒的認識、多年來媒體的全面報導以及它對我們所有人生活的影響，必然會導致以前疫苗推廣的報導增加。大多數報告與注射部位反應有關，包括手臂酸痛和全身癥狀，如流感樣癥狀、疾病、頭痛、發冷、疲勞、噁心、發燒、頭暈、虛弱、肌肉酸痛或心跳加快。一般來說，這些反應與更嚴重的疾病無關，可能反映了對疫苗的預期、正常的免疫反應。
接種covid-19疫苗后，已經發生了一些炎症性心臟病，但幸運的是，這種情況非常罕見。對於輝瑞公司，疑似心肌炎報告率為每100萬劑12份報告。對於疑似心包炎，包括病毒性心包炎和感染性心包炎，總體報告率為每 100 萬劑 8 次報告。對於Moderna，這是每百萬人中有42人，對於阿斯利康，這是每百萬人中有4人。
報告的事件通常是輕微的，個體通常在標準治療和休息后在短時間內恢復。疫苗在預防covid-19和與之相關的嚴重併發症方面的好處遠遠超過目前已知的任何副作用。我知道，對疫苗安全性的最大擔憂之一是對超額死亡的潛在影響。當然，超額死亡率增加了。但是，沒有證據證明超額死亡人數激增與covid-19之間存在因果關係。我沒有接受過臨床培訓，所以我不想在這場辯論中說教，但多個驅動因素可能導致激增，包括大流行早期錯過和延遲診斷的影響，以及covid-19對感染它的人的長期影響;MHRA已經向我證實了這一點。
在今年的一項研究中，研究人員估計了covid-19導致心血管問題的頻率。他們發現，患有這種疾病的人在感染冠狀病毒后的一年內面臨20種心血管疾病的風險大大增加。研究人員說，即使在似乎已經從輕度感染中完全康復的人身上，這種併發症也可能發生。隨著數百萬人甚至數十億人感染了該病毒，臨床醫生想知道
切換顯示位置列 6WH大流行之後是否會發生心血管餘震。同樣，我沒有接受過臨床培訓，但我想談談這一點，以提供一些思考，因為我知道圍繞超額死亡率的問題極為重要。
在討論covid-19疫苗的安全性以及對其安全性的潛在調查時，很容易成為房間里最大的大象，因為政府已經宣佈對他們對整個covid-19大流行的處理進行公開調查。自政府對請願書作出回應以來，內閣辦公室公佈了英國covid-19公開調查的職權範圍。調查的目的之一是檢查
“英國各地衛生和護理部門的反應......包括療法和疫苗的開發、交付和影響」。
調查模組1的第一次初步聽證會於幾周前舉行，第二次聽證會將於下周一舉行。調查將在2023年進一步宣佈模組，預計將涵蓋系統和影響問題，包括疫苗，治療方法和抗病毒治療。如果部長能更清楚地說明將要調查疫苗的模組內容的目的，以及她能否提供更多細節，說明其他人，包括簽署請願書的人，將不勝感激。
我將結束我的評論，因為其他成員希望發言。我很欣賞對某些人來說，covid-19疫苗是否安全的問題仍然懸而未決，我知道我的評論可能不容易說服他們。但是，我們知道疫苗是預防covid-19的最佳方法，它們已經挽救了數萬人的生命。我希望我能向那些不確定此事的人提供一些保證，即已採取正確步驟確保疫苗在推出前是安全的，並繼續監測疫苗的安全性和有效性。我希望部長的言論也能讓他們放心，即政府正在將對疫苗進行廣泛調查，作為其covid-19公開調查的一部分，沒有必要進行單獨調查。
幾位尊敬的。成員們升起——
共用這一具體貢獻
羅傑·蓋爾爵士
（主席）
共用這一具體貢獻
反對派替補席上沒有人嗎？不，我叫丹尼克魯格。
下午 4：51
丹尼·克魯格
（設計）（缺點）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。
我感謝我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓（艾略特·科爾本）的成員朋友，他們對疫苗計劃以及藥品和保健產品監管局進行了很好的辯護。我尊重這一點，但我對他對我的尊敬的回應感到遺憾。基督城議員的朋友（克裡斯托弗·喬普爵士），他提出了關於醫學專業知識的觀點，對疫苗產生了一些懷疑。我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓的朋友選擇抹黑疫苗計劃的所有反對者。當然，也有瘋子提出荒謬和令人髮指的主張，但有許多理性和受人尊敬的人對疫苗計劃感到焦慮，特別是因該計劃而遭受痛苦的人及其家人。
切換顯示位置列 7WH
我是關於covid-19疫苗損害的全黨議會小組的成員，我的榮譽。與基督城主席的會員交朋友。APPG著眼於疫苗傷害，我認為這是我們上周在Portcullis House的委員會會議室舉行的第一次會議。恐怕那裡只有極少數同事，但有一百多名公眾參加，這不是APPG的通常故事。我代表議會感到有些羞愧，因為這是這些公眾成員 - 包括失去親人的家屬，他們本身就是受傷的公民 - 第一次有機會與本院議員共處一室，但我很高興我們正在進行這次辯論，特別高興的是公眾有機會聽取部長關於這個問題的意見。主題。
我應該對正在觀看的公眾說，我們今天在威斯敏斯特大廳有一位非常好的部長，負責衛生和社會護理的副國務卿，我的閣下。Sleaford和North Hykeham的成員（詹森博士）的朋友，她真正致力於健康，包括公共衛生，她在擔任後座議員時對這個話題和covid政策的影響表現出真正的興趣。
儘管需要回答有關我們應對新冠病毒的許多問題，但英國絕不是最嚴重的罪犯。我們不是加拿大、紐西蘭或中國——在這些地方，政府認為他們可以通過剝奪人民最基本的公民自由來消滅新冠病毒。但是，恐怕我們還有很多問題要問自己，甚至有很多問題要羞愧。我記錄在案的是，事後看來，我對我投票解僱不想接種疫苗的護理人員感到特別羞恥。我非常希望失去工作的4萬名護理人員能夠複職，並得到補償。我們中的一群人——我想包括部長——在去年冬天政府提出強制衛生工作者接種疫苗時堅持反對接種疫苗。我認為阻力在一定程度上扭轉了政府政策的潮流，我們比本來可以更快地擺脫封鎖，但我們仍然有大規模疫苗接種的政策，我想代表寫信給我的選民提出質疑。
我的查詢從一個簡單的點開始。2020年10月，當準備推出疫苗時，疫苗機構負責人凱特·賓厄姆說：
“18歲以下的人不會接種疫苗。這是一種僅限成人的疫苗，適用於50歲以上的人，重點是衛生工作者和護理家庭工作人員以及弱勢群體。
為什麼疫苗接種擴大到全民？我認為，我們對這個問題從來沒有一個完全令人滿意的答案。我再問一次，因為我擔心的是，延長疫苗接種計劃變成了一種公眾說服行動——在這種行動中，異議是無益的，甚至是不道德的，也是為壓制甚至詆毀那些提出關切的人辯護的行動。
安德魯·布裡根
（萊斯特郡西北部）（缺點）
共用這一具體貢獻
我感謝我的尊敬。朋友讓路。與任何其他疫苗不同，covid疫苗是給予具有自然免疫力的人的，因為他們已被證明感染了病毒。為什麼這些人要接種疫苗？
列 8WH位於這裡
丹尼·克魯格
共用這一具體貢獻
我的尊敬。朋友是絕對正確的。針對新冠病毒的最佳疫苗是新冠病毒，許多人天生免疫。關於疫苗接種對免疫系統的影響，有一些問題需要問。
我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓的會員朋友對抵制錯誤資訊的重要性提出了一個可以理解的觀點。正如我所提到的，肯定有許多瘋狂的理論，我們不需要相信。如果我們談論的是給人口接種疫苗的計劃，重要的是說服公眾做政府希望他們做的事情，所以我理解為什麼政府應該開展公共衛生宣傳運動。然而，醫學倫理的基本原則是，人們必須在任何治療之前給予知情同意，我擔心我們是否可以說在所有情況下都完全知情同意。
自始至終，都有有利於疫苗的錯誤資訊。我不會說這是故意的;我不會說這是故意的。這可能是偶然的。我們可以事後看出這一點。也許最令人震驚的例子是聲稱疫苗有95%的有效性;如前所述，瑪律霍特拉博士上周向APPG介紹了這一點。這個數位僅指相對風險，而不是個人風險的實際或絕對減少。絕對風險降低實際上不到1%。
人們還普遍聲稱疫苗可以阻止傳播，因此人們應該接種疫苗以保護其他人。我們都被告知這一點;幾個月來，我們都相信這一點。上個月，我們從輝瑞公司那裡聽說，其疫苗從未經過測試，以確定它是否會阻止傳播。儘管如此，克裡斯·惠蒂（Chris Whitty）教授臭名昭著地聲稱，即使疫苗對兒童沒有好處，兒童也應該接種疫苗以保護更廣泛的社會。我完全贊成考慮社會，而不是個人，但這又一次感覺像是與醫學倫理的深刻決裂。很多人都在問疫苗對兒童和年輕人有什麼作用，惠蒂教授是對的，對健康兒童的益處似乎基本上為零。
有一些真正的問題要問。我還沒有驗證這些問題;我只是代表我的選民問他們。我們如何解釋年輕人心肌炎、心臟病發作和超額死亡率的增加？事實上，在一般人群中，疫苗造成的危害比我們所知道的要多，這是合理的，儘管不是確定的。正如我在發言中所說，我們從黃卡計劃中得知，每200名接種疫苗的人中就有一人報告了不良反應。這本身就已經夠糟糕的了，但我們也知道，通過黃牌計劃，不利影響被嚴重低估了。根據MHRA的研究，嚴重的不良反應可能比黃卡制度顯示的要嚴重10倍。
阿普薩納貝古姆
（楊樹和萊姆豪斯）（實驗室）
共用這一具體貢獻
尊敬的。紳士同意，部長必須解釋那些說他們經歷過疫苗損害的人如何確保他們的聲音被聽到？有黃卡計劃，公眾調查中的模組，人們可以申請疫苗損害賠償，但需要有更有意義的方式讓人們參與他們的損害經歷。
列 9WH位於這裡
丹尼·克魯格
共用這一具體貢獻
我感謝尊敬的女士——我完全同意。這是一個非常重要的時刻，部長可以聽取代表其選民發言的議員發言。我鼓勵與遭受疫苗損害甚至失去親人的公民進行更多的接觸。
對於我提到的相當可怕的事實，可能有無辜的解釋;我非常希望有。如果這些是陰謀論，我們需要全面而禮貌地揭穿它們。
最後，我要向部長提出四個問題。首先，她會審查兒童的疫苗接種嗎？兒童具有很強的自然獲得免疫力，健康兒童死於covid的幾率為200萬分之一。我認為我們應該效仿其他國家，如丹麥，完全停止為兒童接種疫苗。我請部長審查政策的這一方面。
第二，部長是否會在政府和哈利特男爵夫人中就擴大其調查的職權範圍提出交涉，以便明確包括疫苗的有效性和安全性？我聽到我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓議員的朋友說，他是絕對正確的：調查職權範圍包括提及疫苗接種計劃及其效果。他很可能是對的，認為這已經足夠了，審查將適當考慮我們正在討論的議題。我希望如此，但這需要更加明確;我請部長對此發表意見。
克裡斯托弗·喬普爵士
共用這一具體貢獻
我寫信給哈利特男爵夫人，要求她確保職權範圍具體涵蓋疫苗的安全性和影響。由於不僅我本人，而且其他人的陳述，對職權範圍進行了修訂，以明確包括疫苗、其影響及其造成的潛在損害。
丹尼·克魯格
共用這一具體貢獻
我感謝這一澄清。聽到它花了我的榮譽，這讓我感到擔憂。朋友的陳述，以確保調查將考慮疫苗的效果。我們需要更進一步，談論有效性和安全性，而不僅僅是影響。我們需要明確我們想要回答哪些問題。這些問題需要直接涉及。我們需要公眾調查來考慮這些問題，因為我國醫療監管的性質受到損害。我提到MHRA是由生產其監管的藥物和疫苗的製藥公司資助的。可能有一些宇宙是有意義的，但事實並非如此。我認為這是不對的。
第三，我們需要為受傷和失去親人的人做更多的事情，作為尊敬的人。Poplar和Limehouse（Apsana Begum）的成員說。我同意我閣下的所有建議。與基督城的會員朋友，我們很快就會聽到他的消息，需要做些什麼來提高受傷者的賠償門檻，以及支付的速度。我同意他的觀點，我們需要為有不良反應的人提供診所，就像我們為長期患有新冠病毒的人所做的那樣。
最後，我們需要改變權力不平衡。我很抱歉，我代表議會，這是我們就這個問題進行的第一次適當辯論。我感到遺憾的是，受害者和家屬不得不如此努力地爭取該系統的參與。我希望部長
切換顯示位置列 10WH同意會見這裡的一些人，以及受疫苗影響的家庭的其他代表，以適當交流資訊和想法，我希望她會要求MHRA的瓊·雷恩夫人與他們會面，而不是幾個月來無視信件。
新政府本周接管。我希望最近才任命的部長能夠留任，我們希望我們可以在covid的故事中開始新的篇章。不再需要遠端電源告訴人們該怎麼做。讓我們把真相和正義重新納入公共生活，恢復對我們依賴的專家的信任。
幾位尊敬的。成員們升起——
共用這一具體貢獻
羅傑·蓋爾爵士
（主席）
共用這一具體貢獻
我們時間應該沒問題，但請記住，有三個人想發言，我需要在下午5點30分開始收尾。
下午 5：02
克裡斯托弗·喬普爵士
（基督城）（缺點）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。如前所述，我是covid-19疫苗損害問題各黨派議會小組的主席。該組現已啟動並運行。上週四，我們在Portcullis House舉行了一次得到大力支持的會議。我同意簽署請願書的10萬多人的合理擔憂，並同意他們的信念，即最近與心血管問題有關的數據量不斷增加，足以引起關注，值得對安全性進行調查。正如我所說，哈利特對covid-19的大調查將涵蓋很多這方面的內容，但它不會報告很多年。與此同時，人們被鼓勵擁有越來越多的助推器，他們可以理解地想知道這些助推器對他們的健康以及風險和回報的影響。
除了擔任APPG主席外，我還對這個主題感興趣了大約一年，並就該主題提出了一個私人成員法案，我希望能提出另一個法案，該法案將於下個月進行二讀。全國各地的驗屍官在他們的報告中發現，死亡是由covid 19疫苗直接造成的。我已經與一些失去親人的人交談過;確實，我和我的尊敬的人提到的那位先生談過。西北達勒姆議員（霍爾頓先生）的朋友——這位先生週四參加了我們的會議，他的妻子是紐卡斯爾的一名記者。我親眼目睹了失去親人或仍在遭受不良反應的人的痛苦。
我很抱歉，我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓議員的朋友（艾略特·科爾本）在介紹辯論時，對於我們所知道的因疫苗而遭受死亡或重傷的人沒有太多話要說。我的尊敬。弗蘭德表明自己是製片人捕獲的受害者——在這種情況下，製片人是MHRA。他似乎不允許他的研究比MHRA走得更遠。例如，他是否看過德國正在發生的事情？保羅·埃利希研究所是負責疫苗安全的德國監管機構。7月20日，該研究所證實，每5000人中就有一人在接種疫苗后受到嚴重影響。這也反映了它在今年早些時候發表的一項發現，該研究所試圖提高警報，即每5，000名接種疫苗的人中就有一人經歷了嚴重的副作用，例如心臟。
切換顯示位置列 11WH肌肉炎症。它說，據統計，每10個人中就有一人必須預料到接種三到四種疫苗的嚴重後果。該研究所使用世界衛生組織對「嚴重不良事件」的定義，即導致住院或危及生命或改變生活的事件。在四劑療程后，向其系統報告嚴重不良反應的風險為1，250分之一。這是來自一個因其醫療保健品質而受到高度尊重的國家監管機構的嚴肅資訊。
提交給該研究所的不良報告數量遠遠少於導致1976年豬流感疫苗被撤回的不良報告數量，這難道不有趣嗎？一些尊敬的。各位成員可能還記得，1976年，美國總統傑拉爾德·福特（Gerald Ford）因豬流感而驚慌失措，組織了一場疫苗接種運動。當出現包括心臟病發作和吉蘭-巴雷綜合征在內的疑似不良反應的報告，並且有53人死亡時，人們開始擔心疫苗的安全性。政府於當年12月停止了大規模疫苗接種計劃。在這種情況下，政府採取行動處理的不良事件比我們在本次辯論中談到的要少得多，並決定，鑒於風險和回報的平衡，繼續疫苗接種計劃風險太大。讓我們看看事實，而不僅僅是受制於MHRA。如果這是一場關於MHRA的辯論，我會有大量關於它的材料。
The Government seem to be in denial about the risks of these vaccines. Only this morning, the deputy chief medical officer for England was on the radio saying that the boosters were perfectly safe and effective, but they are not perfectly safe, and there is a question about whether they are effective, but that is for another debate. The fact that they are not perfectly safe has now been admitted by the Government. Indeed, the UK Health Security Agency has issued “A guide to the COVID-19 autumn booster”—you may have seen a copy of it, Sir Roger. It requests that people get another booster from their GP. Unfortunately, the cover letter from the NHS makes no reference to any risks associated with the vaccine, but if one looks at the document included in the envelope, it talks about serious side effects. It says,
“Cases of inflammation of the heart (called myocarditis or pericarditis) have been reported very rarely after both the Pfizer and Moderna COVID-19 vaccines. These cases have been seen mostly in younger men and within several days of vaccination. Most of the people affected have felt better and recovered quickly following rest and simple treatments.”
然後它指出：
“你應該尋求醫療建議”。
它沒有說明的是那些沒有康復的人會發生什麼。這就是我將在其餘發言中集中討論的內容。這些人，如果他們的殘疾程度達到60%或更多，可能有資格根據疫苗損害賠償計劃獲得賠償。他們可能會得到12萬英鎊。然而，該計劃不適合目的，因為它對殘疾的描述不一定適用於自身免疫性疾病，例如因covid-19疫苗損害而遭受的疾病。那麼所有這些人呢？
切換顯示位置列 12WH誰只有59%的殘疾人？他們沒有經濟説明，更令人擔憂的是，對許多人來說，沒有具體的醫療説明。
政府拒絕為這些疫苗受害者提供專家説明。儘管他們建立了長期的covid診所，但疫苗受害者卻被忽視了。我已經向議會提出了有關這個問題的問題，但我無法得到一個令人滿意的答案，為什麼沒有為疫苗損害的受害者提供診所。由於政府的行為，受害者越來越多地告訴他們的親人、鄰居和朋友他們的情況，這導致加強疫苗的申請率大大降低。之所以出現這種情況，是因為政府無法壓制普通人相互分享的資訊，儘管主流媒體很少有關於這個話題的資訊。
現在很多人不會用駁船桿碰助推器，我自己也在其中。我不是反疫苗的——我接種了前兩種疫苗——但從我所看到的和知道的來看，加強劑的增加對許多人來說適得其反，對一些人來說是危險的。我們需要考慮到實地正在發生的情況。人們對疫苗越來越猶豫不決。大量醫生和衛生專業人員現在呼籲完全停止疫苗接種計劃，因為風險大於收益。
約翰·海耶斯爵士
（南荷蘭和深淵）（缺點）
共用這一具體貢獻
要理解的是，這些疫苗和疫苗接種本身之間存在根本區別。疫苗接種本身已經挽救了這裡和其他地方數百萬人的生命，但這些疫苗在性質上是不同的。科學很重要，但更重要。
克裡斯托弗·喬普爵士
共用這一具體貢獻
我的右邊。朋友是絕對正確的。在美國，他們改變了疫苗的定義。我們一直認為疫苗意味著有人在他們的系統中接受含有他們正在接種疫苗的一小部分元素的東西，這樣他們的系統就可以對它做出反應並在他們後來接觸到大量疫苗時保護他們。但與那些舊疫苗不同的是，這些疫苗不使用原材料，因此在許多意義上將它們描述為疫苗是用詞不當。這些資訊在公眾中並沒有真正出現，就像在研究期間根本沒有在人體上測試加強疫苗一樣;它們只在老鼠身上進行了測試。人們被用作實驗的受害者，這就是為什麼他們感到擔憂。
最後，甲骨文電影公司的電影《安全有效：第二意見》可在YouTube上觀看——我不為我參與這部電影的事實道歉——並對這些疫苗的安全性提出了不同的看法。我並不是說我們應該禁止所有covid-19疫苗並完全停止。我要說的是，政府迫切需要在更多的人被欺騙接種他們可能不需要的疫苗之前處理這個問題，這對他們沒有任何好處，並將對他們的健康構成風險。
羅傑·蓋爾爵士
（主席）
共用這一具體貢獻
我能否請布裡根先生和埃爾菲克夫人將他們的發言限制在六分鐘以內？
切換顯示位置列 13WH
下午 5：15
安德魯·布裡根
（萊斯特郡西北部）（缺點）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。我將盡量將我的發言縮短到六分鐘。
這是一個非常重要的辯論，早就應該進行了。那些質疑疫苗有效性或安全性的人通常被削減和取消。這就是為什麼這如此重要。我不聲稱自己是任何類型的專家，但我很久以前就獲得了遺傳學、行為學和生物化學的學位。科學是通過挑戰來運作的，疫苗背後的科學不允許受到挑戰。
發表在《美國醫學會雜誌》上的一項研究包括 7，806 名五歲或以下的兒童，他們在第一次接種輝瑞疫苗后平均隨訪 91.4 天。該研究表明，每500名接受輝瑞mRNA（信使核糖核酸）covid疫苗的五歲以下兒童中就有一名因疫苗受傷而住院，每200名兒童中就有一名癥狀持續數周或數月。部長能否概述政府目前關於疫苗接種和加強劑的政策，以及我們目前的兒童疫苗接種政策？
半個百分點。的7，806名兒童中有40名在試驗結束時癥狀仍在繼續且意義不明。這是在兩到四個月隨訪期間，因此0.5%的兒童產生了持續數周或數月的不良反應。在兩例中，癥狀被證實持續超過90天。鑒於這些證據，也許部長可以解釋為什麼我們要為感染新冠病毒風險最小的健康兒童接種疫苗。這當然違反了希波克拉底不傷害的誓言。我們沒有處於可以要求年輕人冒著生命危險保護老年人的境地。在一個文明的社會裡，這不可能是它的工作方式。
據《獨立報》4月份報導，已經向疫苗損害賠償金支付計劃提出了1，200多起索賠，該計劃使成功的申請人有權獲得120，000英鎊，正如我的閣下所指出的那樣。基督城議員（克裡斯托弗·喬普爵士）的朋友，如果疫苗接種與導致受傷或死亡的嚴重反應之間存在因果關係。部長承認這些數位嗎？代表95個尋求索賠的家庭的律師莎拉·摩爾（Sarah Moore）表示，她的客戶感到“沉默和忽視”，並補充說，如果不被指控為反疫苗，他們就不能談論疫苗危害或相關傷害。部長對受害者被貼上反疫苗者的標籤有何看法？
衛生和社會護理部通過國家衛生與保健研究所委託進行研究。已經為一項計劃分配了160萬英鎊，以了解接種covid-19疫苗后低血小板凝血的罕見狀況。部長認為這足夠了嗎？考慮到我們發現的有關疫苗的所有事情，是否有足夠的調查範圍？考慮到疫苗帶來的風險，特別是製藥公司現在承認疫苗接種不會影響傳播，按年齡組劃分的疫苗成本效益分析在哪裡？政府在授權為護理人員和NHS工作人員接種疫苗時是否知道，疫苗沒有經過測試以確定它們是否防止了傳播？
切換顯示位置列 14WH
佛羅里達州衛生部通過自我控制的病例系列進行了分析，這是一種最初用於評估疫苗安全性的技術。分析發現，在信使核糖核酸疫苗接種后28天內，18至39歲男性心臟相關死亡的相對發生率增加了84%。隨著全球對covid-19的免疫力水準提高，疫苗接種的好處可能被該年齡組男性心臟相關死亡的異常高風險所抵消。佛羅里達州現在的建議是，他們不給任何40歲以下的男性接種疫苗。
佛羅里達州衛生局局長Joseph Ladapo博士說：
研究包括疫苗在內的任何藥物的安全性和有效性是公共衛生的重要組成部分。對安全性的關注要少得多，許多人的擔憂也被駁回了 - 這些都是應該傳達給佛羅里達人的重要發現。
我建議將這些重要的發現傳遞給所有已經接種疫苗或正在考慮加強疫苗的人。我也有幸在上周的APPG發佈會上見到了Aseem Malhotra博士。他提出了一個非常有力的理由，即高達90%的疫苗不良反應甚至沒有被報告。
最後——我希望我有更長的發言時間——政府對我們在這個國家、整個歐洲和美洲遭受的超額死亡的分析是什麼？即使不經意地看一眼數據，也會發現這些地區的疫苗接種率與超額死亡人數之間存在很強的相關性。當然，我們必須進行調查。死亡人數比預期的要多數萬人。這真的很重要，如果我們做不好，沒有人會相信我們，對政治家、醫學和我們的醫療系統的信任就會喪失。[中斷。]
羅傑·蓋爾爵士
（主席）
共用這一具體貢獻
次序。我叫娜塔莉·埃爾菲克。
下午 5：21
娜塔莉·埃爾菲克夫人
（多佛）（缺點）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。這場重要的辯論表明，請願程式在提出必須探討的問題方面的重要性，即使這些問題有爭議或沒有反映多數人的意見。請願書吸引了我選區的200多個簽名。此外，我代表我的選民多次就賠償和個別傷害案件寫信給衛生部長。
新冠疫苗的開發——智慧財產權、專有技術和科學努力的共用，監管過程的迅速性以及在全國範圍內的業務推廣——確實非常了不起。我們理所當然地為阻止新冠病毒大流行所做的一切感到自豪。然而，自疫苗開發以來，我們已經走了很長一段路，預計某種正在進行的疫苗接種計劃將繼續下去。塵埃落定，但正如已經指出的那樣，對一些醫療、監管和倫理問題的擔憂仍然存在。
選民向我提出了他們對他們經歷的深思熟慮和研究的擔憂，包括月經周期的變化;對生育能力的長期影響——人們是否可以生孩子——心血管問題;肌肉問題，包括腕管綜合征;引發嚴重的自身免疫反應，還有更多。過去，對麻疹的擔憂，
切換顯示位置列 15WH例如，流行性腮腺炎和風疹疫苗接種在完全緩解之前對服用產生了不利影響，但授權和管制藥物也確實造成了不可估量的傷害，不得不撤回。
對疫苗進程的關切似乎與日俱增，如果我們要繼續確保對國家疫苗接種方案的廣泛支援和對這些重要藥物的信心，就必須加以考慮和解決，而不是忽視這些關切。政府是否正在考慮、接受和解決這些關切？
下午 5：24
史蒂文·博納爾
（科特布裡奇、克萊斯頓和貝爾希爾）（單核苷酸甘油雙胞胎）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興看到你主持會議。我讚揚尊敬的。Carshalton和Wallington（Elliot Colburn）的議員提出動議，我感謝所有簽署請願書的人，包括我的119名Coatbridge，Chryston和Bellsill選民。我還要感謝各位成員在辯論中所作的發人深省的貢獻，我很高興參加辯論，概述我黨對covid-19疫苗安全性的立場。
新冠疫苗不僅在英國，而且在世界各地挽救了數百萬人的生命。根據基於185個國家和地區超額死亡人數的估計，在疫苗接種計劃的第一年，全世界可能出現的3140萬例covid-19死亡中有1980萬人得到預防。僅在蘇格蘭，疫苗就挽救了近28，000人的生命;也就是說，由於疫苗接種，蘇格蘭估計有86%的潛在死亡得以預防。由於冠狀病毒疫苗，蘇格蘭成千上萬的人今天仍然活著。蘇格蘭公共衛生部健康保護感染服務主任Jim McMenamin博士說：
“這項重要的研究表明，由於蘇格蘭人民的疫苗接種率很高，並且儘早實施，COVID-19疫苗接種計劃估計挽救了2.7萬多人的生命”。
儘管如此，自 2021 年開始分發 covid-19 疫苗以來，心臟病發作和相關疾病的發病率顯著增加。為了確定是否與covid-19的推出有任何聯繫，政府必須立即進行全面的科學調查，並確保其應對冠狀病毒的規定醫療干預措施確實是安全的。眾所周知，英國使用的每種疫苗都需要獲得獨立的藥品和保健產品監管機構的批准。疫苗接種計劃一直以疫苗接種和免疫聯合委員會的專家建議為指導。
今年，蘇格蘭政府正在尋求最大限度地加強劑和流感疫苗的共同管理，借鑒以前的冬季疫苗接種運動的經驗教訓。當我被召喚時，我自己會在我已經接種的三種疫苗的基礎上服用我的加強劑。經過與我14歲女兒的考慮和討論，她告訴我，到時候她也會服用她的助推器。每個人都應該能夠這樣做。在蘇格蘭有資格接種covid-19疫苗的每個人也將被邀請接種流感疫苗，並且可以在同一時間和同一預約中安全地接種兩種疫苗。
切換顯示位置列 16WH
疫苗的臨床試驗表明它們是有效且可接受的安全。然而，作為其法定職能的一部分，MHRA持續監測疫苗的使用，以確保其益處繼續超過任何風險。例如，在大流行期間，孕婦的疫苗最初被認為是一種風險，但MHRA當時向公眾保證，就像現在一樣。它的建議仍然是，covid-19疫苗在懷孕和哺乳期間是安全有效的，並且有大量證據支援這一建議。
安德魯·布裡根
共用這一具體貢獻
尊敬的。紳士可能不知道，但矛盾的證據是在兩天內發佈的。一條建議說孕婦和哺乳期婦女可以接種疫苗，然後另一個政府機構說這不安全，不建議這樣做。
史蒂文·博納爾
共用這一具體貢獻
我感謝尊敬的。成員的干預。我相信，無論我們討論哪個主題，都會有利弊，有贊成和反對的論據。我們相信管理蘇格蘭健康的機構，我們相信他們將為我們所有的選民提供正確的建議。
到目前為止，已經進行了超過110億次注射。約翰霍普金斯大學估計，與covid-19有關的全球死亡人數為650萬。雖然絕大多數疫苗接種不會造成嚴重的不良反應，但當然會有少數事件出現嚴重問題。必須對這些問題進行充分調查。我們認為接種疫苗是最好的行動方案，因為冠狀病毒傷害的危險大大超過了疫苗傷害的機會。殘酷的事實是，有些人會經歷一些不利影響，包括殘疾和死亡。我們知道，一位悲傷的人，其伴侶最近因阿斯利康疫苗而去世，現在已經在英國的賠償機制下獲得了第一筆賠償。我們必須認識到這一點的重要性。有嚴重的、合法的傷害主張，必須得到尊重和傾聽。這對於保持對英國現在和未來疫苗計劃的信心至關重要。正如那些聲稱的人所明確指出的那樣，提出主張並不是要反疫苗。這些關切是合理的，我們必須傾聽和學習。
蘇格蘭政府已經建立了一個獨立的蘇格蘭covid-19調查，以對大流行的處理進行審查並吸取重要的教訓。失去親人家屬的投入對於制定蘇格蘭調查的職權範圍至關重要，蘇格蘭政府致力於與他們接觸。這將是持久的。職權範圍為調查提供了足夠的廣度，以審議在利益攸關者參與方面有力體現的因素。新主席在任命后將決定如何調查職權範圍所列問題。不應假定僅僅因為沒有明確提及某個專題或組而被排除在考慮之外。
在與所有分權政府協商后，聯合王國調查的職權範圍包括分權政府特別關心的若干領域。蘇格蘭政府期待著充分參與聯合王國的調查，以確定我們都需要吸取的教訓。
切換顯示位置列 17WH
下午 5：31
安德魯·格溫
（丹頓和雷迪什）（實驗室）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。我也讚揚尊敬的方式。卡沙爾頓和沃靈頓議員（艾略特·科爾本）宣佈辯論開幕，我感謝他對疫苗規劃的坦率支援。
9月初，我們就在這個會議廳里就covid-19疫苗損害賠償計劃進行了辯論。我想以與在那場辯論中開始演講相同的方式開始我的演講，說covid-19疫苗是安全有效的，挽救了無數生命。我和整個影子健康和社會護理團隊仍然非常感謝那些為促進我們的疫苗推廣而犧牲無數小時的人。
我們在這裡辯論這個請願書是因為疫苗。如果沒有它，我們可能仍然會從家裡撥通電話——我在丹頓，瘋狂地試圖整理我狡猾的Wi-Fi，並與我的狗爭奪學習椅的監護權。約有5100萬人完全接種了疫苗，聯合王國已接種了超過1.51億劑疫苗。如果沒有疫苗以及科學家、志願者和 NHS 工作人員的非凡工作，我們就無法收回我們在大流行過程中被迫喪失的自由。
來自眾議院的議員將意識到，所有疫苗都經過嚴格和持續的測試程式。covid-19疫苗在獲得批准之前經歷了幾個階段的臨床試驗，並符合嚴格的獨立安全性、品質和有效性標準。
安德魯·布裡根
共用這一具體貢獻
當然是尊敬的。紳士很清楚幾周前歐洲議會的一個委員會對輝瑞代表的廣為人知的採訪，當時他們承認他們沒有做任何測試來檢查疫苗接種是否阻止了病毒的傳播。
安德魯·格溫
共用這一具體貢獻
是的，我聽說了。當然，問題是我們正在保護那些需要疫苗才能繼續日常生活的人的生命。新冠疫苗在獲得批准之前確實經歷了幾個階段的臨床試驗，我相信部長會在她的回應中明確表示，MHRA繼續監測疫苗的使用，以確保其益處大於任何風險。這是一個重要的事實。
克裡斯托弗·喬普爵士
共用這一具體貢獻
我聽到了什麼。紳士說，但如果疫苗如此安全，為什麼疫苗製造商必須向政府和納稅人尋求賠償，以承擔疏忽責任？
安德魯·格溫
共用這一具體貢獻
我懷疑他們想要這些保證是因為推出的速度很快。疫苗測試過程正在進行中。科學家、政府以及衛生和社會護理部一直在審查這些事情。
作為榮譽。Carshalton和Wallington的成員說，MHRA實施黃卡計劃，以收集和監控可疑安全問題的資訊。一個專門的科學家團隊每天審查資訊，以監測疫苗的推出情況。出於這個原因，
切換顯示位置列 18WH陛下的反對派和我不認為這份請願書的要求——對covid-19疫苗安全性進行公開調查——是必要的。
嚴重的疫苗副作用極為罕見，在沒有疫苗保護的情況下感染covid-19仍然比接種疫苗本身更危險。在疫苗損害確實發生悲劇性的情況下，個人及其家人可以利用疫苗損害付款計劃是正確的，我在9月份詳細談到了該計劃。我們必須確保這一計劃仍然適合未來。在之前關於這個問題的威斯敏斯特大廳辯論中，我確實對此提出了一些擔憂，因為重要的是那些有資格的人能夠獲得財政支援。
請願書聲稱，已經
“自2021年開始推出COVID-19疫苗以來，心臟病發作和相關健康問題顯著增加。”
我感謝簽署這份請願書的人的感情力量，我確實想從部長那裡瞭解更多關於衛生當局和科學家正在進行的任何調查的資訊。
安德魯·布裡根
共用這一具體貢獻
影子部長沒有聽我的演講嗎？佛羅里達州的報告顯示，18至39歲的男性心臟驟停死亡人數增加了84%。
安德魯·格溫
共用這一具體貢獻
我確實在聽尊敬的紳士的演講。他應該讓我說完這句話，因為我說我想從部長那裡瞭解衛生當局正在開展哪些調查，以確定情況是否確實如此，因為資訊相互矛盾。
尊敬的。紳士談到在佛羅里達的一項研究。我們必須考慮來自全球的所有資訊。這個國家沒有來自國家統計局，MHRA或任何其他公共衛生機構的數據實際支援這一點。因此，必須不斷審查和審查所有這些數據。我認為，部長必須向我們保證正在這樣做。
正如政府在答覆請願書時明確指出的那樣，很少有關於心肌炎和心包炎的報告。這為醫療保健專業人員和患者提供了產品資訊建議，作為榮譽。克賴斯特徹奇議員（Christopher Chope爵士）指出。然而，值得強調的是，這些特定的不良反應是多麼罕見。在英國使用的所有疫苗中，心肌炎和心包炎的報告率僅為0.01%。即使發生了這種副作用，大多數病例也是輕微的，個人已經康復。
關於疫苗效力和安全性存在大量錯誤資訊，任何關於疫苗安全性的辯論都必須以事實為主導，這一點至關重要。部長能否說明她將採取什麼行動來解決疫苗錯誤資訊，併為那些仍然猶豫不決的人提供準確的保證？她將如何獲得可靠的數據，以便進行適當和有效的公眾監督，以便我們能夠加強這種功效？
作為影子公共衛生部長，我聽到了很多關於黃牌報告的擔憂。對此，我重申MHRA的指導意見，其中明確指出：
“黃牌上報告的許多疑似ADR與疫苗或藥物沒有任何關係”。
切換顯示位置列 19WH
黃卡報告計劃允許個人和衛生專業人員報告任何可疑的反應或副作用，即使報告者不確定它們是由疫苗引起的。通常情況下，通過黃卡計劃記錄的事件無論如何都會發生。
我對正面解決疫苗錯誤資訊充滿熱情，因為事實是我們沒有資格自滿。在英國，人們仍然因為沒有接種疫苗而死亡，某些社區的接受率仍然太低，但挑戰也是全球性的。全球有20多個國家的首劑疫苗接種率低於20%。在蒲隆地，只有0.2%的人接種了第一劑疫苗。聯合王國在確保低收入國家能夠獲得疫苗方面，以及在國內和世界舞臺上提出疫苗安全有效的論點方面，可以發揮重要作用。這將確保我們不僅能更好地防範covid-19和潛在的突變，而且能更好地抵禦未來的大流行病，信任是保護全球人民和社區的關鍵工具。
這是一次重要和廣泛的辯論，我很高興我們能夠促進這一辯論。我們眾議院可能對這個問題有不同的看法，但我們也有責任保護我們所代表的人民的健康，這意味著利用我們的平台明確表示covid-19疫苗是安全有效的——我相信部長會全心全意地同意這一點。
下午 5：41
負責衛生和社會護理的政務次官
（卡羅琳·詹森博士）
共用這一具體貢獻
羅傑爵士，很高興在你主持下工作。我感謝我的尊敬。與卡沙爾頓和沃靈頓（艾略特·科爾本）的議員朋友，感謝他對新冠疫苗計劃的客氣話，並將這一重要而及時的辯論帶到眾議院。這是及時的，因為我們幾周前才開始了covid-19助推器秋季計劃。
在我回答辯論中提出的問題並試圖回答各位議員提出的所有問題之前，我感謝各位議員，特別是反對黨議員，包括各位議員。Denton和Reddish（Andrew Gwynne）以及Coatbridge，Chryston和Bellsill（Steven Bonnar）的成員 - 對疫苗計劃的支援。我還要感謝該國每一位挺身而出進行注射的人，以及成千上萬的NHS工作人員和志願者，他們使這一切成為現實。
我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓議員的朋友問為什麼疫苗計劃效果如此之好。它之所以如此成功，是因為所有參與其中的人的奉獻和辛勤工作 - 從政府到NHS，從志願者到製藥公司。我很榮幸能與當地15歲和80多歲的人一起做志願者。這確實是一項社區努力。
covid-19疫苗的接受量很大，英國已經交付了超過1.51億支疫苗，這意味著超過90%的12歲和12歲的人
切換顯示位置列 20WH超過接受至少一劑，超過4000萬人接受了加強劑或第三劑。我們也為秋季助推器活動開了個好頭。自9月5日運動開始以來，英格蘭已有1000多萬人挺身而出進行注射。
我們安全有效的疫苗鞏固了政府與covid-19共存的戰略。它們使經濟和社會得以重新開放，該國未來與病毒共存的能力將繼續取決於更深入和更廣泛的人群免疫力。至關重要的是，它們還減輕了國家衛生服務的壓力，使我們能夠開始處理選擇性護理積壓問題。
在我們進入充滿挑戰的冬季時，疫苗仍然是我們最大的防線。接種疫苗的人不太可能患上covid-19或季節性流感的重病，或住院，而且也有證據表明，他們不太可能將病毒傳染給他人。我們知道，新冠疫苗挽救了數萬人的生命——謝天謝地，成千上萬的母親、父親、丈夫、妻子、姐妹、兄弟、兒子和女兒仍然與我們同在。
安德魯·布裡根
共用這一具體貢獻
部長是否意識到超額死亡人數在某個地方 - 有兩組不同的數位 - 僅在今年就有18，000至25，000人？
詹森博士
共用這一具體貢獻
我指的是新冠疫苗，它挽救了數十萬人的生命。我接受我的尊敬。朋友的觀點，但沒有證據表明這些死亡是由新冠疫苗引起的。請允許我向極少數人表示同情，他們的疫苗可能沒有按預期發揮作用，他們可能因疫苗而產生不良反應。
我談談疫苗安全。英國covid-19疫苗計劃中使用的所有疫苗都是安全的。在英國，我們擁有世界上最高的安全標準。MHRA在高品質，安全和藥品監管方面得到全球認可。每個covid-19候選疫苗都由科學家和臨床醫生團隊根據具體情況進行評估。在疫苗開發的每個階段都有廣泛的制衡。只有當每種潛在的疫苗達到MHRA設定的強有力的有效性，安全性和質量標準時，它才會被批准使用。
同樣重要的是要強調，疫苗安全性和不良反應的監測不會在疫苗獲得批准后停止。MHRA和英國衛生安全域不斷審查有關疫苗安全性的廣泛可用數據，包括英國和國際不良反應報告。
約翰·海耶斯爵士
共用這一具體貢獻
眾議院外的人不會知道，雖然部長上任時間相對較短，但她是一個非常敬業和勤奮的人。在查看國際數據時，沒有哪位部長比她更可能或更堅定地了解事實。部長能否保證，當她就本次辯論的內容以及我的許多選民和其他人提出的案件得出結論時，她將考慮所有現有資訊，包括國際數據？
列 21WH位於這裡
詹森博士
共用這一具體貢獻
我感謝我的右邊。朋友的客氣話。當然，我會看看所有的證據。他知道我作為臨床醫生的經驗，他知道我會研究循證醫療過程。
作為對目前使用的藥物和疫苗進行監測的一部分，MHRA繼續審查所有與covid疫苗有關的可疑藥物不良反應報告（稱為黃牌報告），這些報告是正確的。成員們提到。通過MHRA黃卡計劃，公眾和醫療保健專業人員可以報告任何可疑的副作用。全面的監測策略提醒我們注意疫苗的任何不可預見的不良反應，使我們能夠在需要時迅速採取行動。
2021年4月，我們迅速回應了接種第一劑阿斯利康后極其罕見的併發血栓形成和血小板減少症的報告。當時，疫苗接種和免疫聯合委員會建議，如果有的話，應該為30歲以下沒有潛在健康問題的成年人提供阿斯利康的替代疫苗。後來在 2021 年 5 月擴展到 40 歲以下沒有潛在健康問題的成年人。MHRA，作為我的榮譽。萊斯特郡西北部議員的朋友（Andrew Bridgen）說，已經對英國關於血栓形成和血小板減少症的報告進行了徹底的審查。雖然隨著整個醫療保健系統對病情的認識提高，估計的發病率隨著時間的推移而增加，但鑒於已經接種了超過 4900 萬劑阿斯利康 covid-19 疫苗，病例數量仍然極低。
一些同事詢問心肌炎。沒有證據表明人們在接種疫苗后的幾天和幾周內心臟驟停的風險增加。接種疫苗后患心肌炎或心包炎的風險仍然很低。發表在《英國醫學雜誌》上的一項針對丹麥 400 萬接種疫苗者的大型研究發現，接種疫苗后被診斷患有心肌炎或心包炎的人沒有死亡或診斷出心力衰竭。
在風險最高的人群中，即 18 至 29 歲的人群，截至今年 9 月底，英國每百萬劑輝瑞第二劑有 29 例，每百萬劑第二劑 Moderna 有 68 例。加強劑量後風險要低得多，而在其他年齡組中，風險仍然較低。但是，值得記住的是，感染covid-19會顯著增加心臟驟停和死亡的風險，以及患心肌炎的風險。據估計，每百萬新冠肺炎患者中有 1，500 例心肌炎病例——遠遠高於接種疫苗後患心肌炎的風險。
現在讓我談談已經提出的一些問題。我的尊敬。卡沙爾頓和沃靈頓的朋友詢問了調查以及人們如何能夠為此做出貢獻。它將傾聽並仔細考慮因大流行而遭受損失的死者家屬和其他人的經歷。它不會考慮個案;相反，聽取這些敘述將有助於其瞭解大流行的影響和應對措施，以及任何需要吸取的教訓。個人將能夠通過調查的傾聽練習參與其中，其細節將在適當的時候提出。
切換顯示位置列 22WH
我的尊敬。基督城議員的朋友（克裡斯托弗·喬普爵士）詢問了知情同意的問題。事實上，我認為他製作了傳單，提供了讓人們瞭解 JCVI 推薦了疫苗的信息，因為總的來說它對人們有益;對他們來說，利大於弊。然而，同樣，每個人都將獲得有關疫苗的資訊，就像所有醫療一樣，以便他們知道他們可以期待的好處和副作用的風險，無論多麼小，以及它們是什麼。正如我所說，他在辯論載有此類資訊的傳單時舉了一個例子。重要的是人們意識到好處和風險，並能夠做出明智的決定。疫苗接種不是強制性的，但我們知道它對人口和有新冠病毒風險的個人非常有益。
克裡斯托弗·喬普爵士
共用這一具體貢獻
如果有人因接種疫苗、不良反應或異常事件而遭受 50% 的殘疾，會發生什麼？政府如何幫助這個人？他們沒有通過衛生服務或診所提供任何補償或任何特殊説明，那麼他們做什麼？
詹森博士
共用這一具體貢獻
我的尊敬。朋友正在談論疫苗損害賠償計劃，該計劃自 1979 年以來一直在運行，為因疫苗而受到嚴重損害的人提供高達 120，000 英鎊的付款——免稅一次性付款，根據概率的平衡，這是在人們申請時確定的。這並不影響他們在法律意義上可能提出的任何索賠，如果他們願意，他們仍然可以提出民事索賠。有人問是否應該為新冠病毒制定單獨的計劃，但當然，所有疫苗都以類似的方式處理是正確的。
我的尊敬。朋友Devices成員（Danny Kruger）問了幾個問題。他詢問調查的職權範圍是否屬於主席的事務，確實如此。他還問我是否會讓MHRA的主席與特定的人會面，但這不是我決定的;這取決於主席。我的尊敬。朋友的另一個問題是關於兒童疫苗的。他知道我對此的想法：當我們為兒童接種疫苗時，疫苗對兒童本身有益是很重要的。我知道，當疫苗獲得批准時，這是所有四位首席醫療官的決定，政府聽取並聽取醫療建議非常重要。從那以後，有些事情發生了變化。自然免疫力更加普遍，學校中斷不再是問題。我的理解是，很快，在下次會議上，JCVI將根據目前的情況，審議是否應繼續推薦兒童疫苗。我認為，醫學研究在可用時定期進行審查是正確的，並被考慮在內。
MHRA的立場仍然是，對大多數人來說，covid-19疫苗的好處仍然大於風險。正如我們所討論的，監視策略正在發揮作用。我們能夠迅速做出反應，以確保所有新冠疫苗的安全接種。我重申，公眾應該非常有信心，所有測試都按照最高標準完成，疫苗是安全的。
儘管我們取得了進展，但我們決不能自滿。
列 23WH位於這裡
克裡斯托弗·喬普爵士
共用這一具體貢獻
部長是否願意在非公開會議上就covid-19疫苗損害問題向所有黨派議會小組發表講話，以便她能夠直接聽到成員們的一些擔憂？
詹森博士
共用這一具體貢獻
我感謝我的尊敬。朋友問這個問題。他會知道今天的事件，我至少要看看我是否繼續留任，然後才能讓其他人參與這樣的事件。
正如我所說的那樣，儘管我們取得了進展，但我們決不能沾沾自喜。我們不能冒著因新冠病毒而增加嚴重疾病、住院和死亡人數的風險。UKHSA估計，到2021年9月底，疫苗接種已避免了多達128，000例死亡和262，000例住院治療，此後還有更多。
我們必須盡一切努力保護那些最容易受到病毒影響的人，並在艱難的冬季保持對NHS的壓力。當我們在室內社交時，covid-19 等病毒在冬季更容易傳播。為了保護那些風險最大的人並幫助減輕NHS的壓力，我們正在向那些最需要額外保護的人提供秋季加強劑量。即使到目前為止有人已經接種了所有的疫苗，並且可能也感染了新冠病毒，他們可能仍然需要一個秋季助推器來加強他們的保護。我鼓勵所有有資格的人今天挺身而出進行新冠病毒加強劑和季節性流感疫苗接種。為了鼓勵接種針對新冠病毒和流感的疫苗並提高接種率，NHS 正在盡一切努力使個人盡可能方便地接受這一提議，包括在可能的情況下同時提供新冠病毒和流感疫苗，以減少所需的預約次數。我們的NHS工作人員和志願者正在竭盡全力再次快速交付下一階段的covid疫苗計劃，全國上下有3，000多個網站參與其中。
NHS 是世界上第一個在臨床試驗之外提供 covid-19 疫苗的醫療保健系統，現在是第一個提供新的、破壞變異的疫苗的系統。二價疫苗針對兩種不同的covid-19毒株。它們將為我們提供更廣泛的免疫力，從而有可能改善對病毒變種的保護。無論人們在秋季加強計劃中獲得什麼疫苗，他們都可以放心，它仍然有效預防針對所有當前變異株和任何潛在未來變異株的嚴重疾病。
切換顯示位置列 24WH
在我即將結束的時候，我感謝我的尊敬。與卡沙爾頓和沃林頓議員的朋友，他們在如此重要的時刻將這場重要的辯論帶到了眾議院。政府已經委託對大流行進行公開調查，並將作為調查的一部分對covid疫苗進行審查。沒有計劃僅對疫苗安全性進行調查。我們面臨著一個艱難的冬天，我們必須盡一切努力保護那些最脆弱的人，並減輕NHS的壓力。我鼓勵所有有資格的人儘快挺身而出接種新冠病毒和流感疫苗。
下午 5：56
艾略特·科爾本
共用這一具體貢獻
在這個地方受到同事的抨擊是不尋常的，但我不會為關注我的選民的健康和福祉而道歉。我完全同意在整個辯論過程中提出的意見。我們必須做更多的工作，我敦促部長研究我們還能為那些受到不利影響的人做些什麼。我不會為不允許它成為允許疫苗錯誤信息進入主流的門戶而道歉。
有人說，辯論早該進行。我在開場白中趕緊提醒同事們，請願委員會已經進行了四場辯論，更不用說後座商業辯論和站出來要求辯論的私人同事了。這還不是姍姍來遲的。這種情況已經發生了很多次。我們為此付出了大量的議會時間。是的，我們可以而且必須為那些遭受傷害的人做更多的事情，但值得重申的是，批准和監測疫苗的制度是健全的，調查已經存在，疫苗是英國的一個偉大成功故事。是一位英國人以我們今天所知道的方式發現了疫苗，它們有效地解決了一系列以前會危及生命或非常危險的疾病。證據是它們起作用，它們正在拯救生命，它們保護我們和其他人。我和部長一起敦促人們在今年冬天挺身而出接種疫苗，以幫助保護自己和他人，並確保我們的NHS壓力盡可能小。
提出問題並同意。
解決
眾議院已經審議了與covid-19疫苗安全性有關的電子請願書602171。
沒有留言:
張貼留言