川普常識革命: 一個人要好好的, 才可以出國旅遊, #大S徐熙媛 像我弟2021一樣, 急性敗血症, 他打高端一個半月就往生了, 也只有毒針才會讓人這樣往生. 政腐操作藉機大推"流感疫苗", 轉移焦點. 消化預算, 圖利廠商, 捏造政績, 黑暗循環. https://ipaack.blogspot.com/2022/11/1118_20.html
*********
關於流感疫苗的效用，這個話題確實有很多不同的觀點和科學證據：
重磅紀錄片: 為什麼有些人《2022突然死亡》英年早逝 https://ipaack.blogspot.com/2025/02/2022-died-suddenly-documentary-20221121.html
感冒藥不但不能「治病」反而會「製病」？
https://www.golden-ages.org/2018/03/13/20180313-01/
支持打流感疫苗的觀點：
預防重症： 流感疫苗的主要目的是預防流感及其併發症，尤其是對於高危人群，如老年人、小孩和有慢性病的人，這可以大大降低他們因流感而住院或死亡的風險。
病毒變異： 雖然流感病毒每年變種，但疫苗通常是針對預測中的主要病毒株設計的。即使疫苗的匹配度不是100%，它仍然能提供一些保護，減輕病症的嚴重性或降低感染的可能性。
群體免疫： 廣泛接種疫苗可以減少流感在社區中的傳播，從而保護那些無法接種疫苗的人。
反對打流感疫苗的觀點：
效力有限： 有些人認為流感疫苗的效力並不高，尤其是在病毒株匹配不準確的年份，保護效果可能有限。
自然免疫： 有人主張讓身體自然抵抗病毒可以增強免疫系統，這種觀點認為休息和自愈是足夠的。
科學證據：
多項研究顯示，流感疫苗雖然不能完全預防流感，但能有效減少流感病例數、...
關於休息七天會好的說法，雖然輕症流感可能會自愈，但這忽略了流感可能帶來的嚴重併發症風險，如肺炎。
結論：
打流感疫苗並不是完全無用的，它在預防重症和減少病毒傳播上有顯著的效果。結合醫療建議，疫苗和一般的健康措施（如休息、飲食）一起，可以更全面地保護健康。
總的來說，決定是否接種流感疫苗應該基於個人健康狀況、醫生建議和對流感風險的評估。
沒有留言:
張貼留言