來自「Ｚ行動、或世界的裂痕」

 來自「Ｚ行動、或世界的裂痕」, 作者 Slobodan Despot

（一目瞭然的圖表，內容翻譯在下）          

                                       

       

＊陳年的苦澀

當你把一根彈簧壓到極限，它的反彈作用力會很強烈，把你嚇一跳。不要忘了這點。--普京，2014年3月18日

不管大家對普京有什麼意見，都不能不承認，此人具有一國元首的高度，像過去的西方元首、甚至像十九世紀的世界領導人。

普京的言行彷彿來自另一個維度、一個在當今西方世界眼裡來看是很怪異的維度：那是歷史的深度。

二月21號，他針對烏克蘭問題發表電視講話，同時說明了承認頓巴斯的動機，一個小時當中，他全面而概括探討了當前整個問題的根源（https://www.donbass-insider.com/fr/2022/02/22/discours-du-president-de-la-federation-de-russie-vladimir-poutine-sur-la-decision-de-reconnaitre-la-rpd-et-la-rpl/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork）; 接著，24日破曉時分再度發表講話，宣布進軍烏克蘭，(https://histoireetsociete.com/2022/02/24/le-discours-integral-de-poutine/) 普京的這兩場講話，明日將會被史學家細細研究，在歷史上找到它們的位置。

我們可以對這兩場演說的內容方向有異議，但，無論是整個內容的一致性、協調緊密性、文化歷史的縱深，或其所展現出的道德決心，在在令人無可非議。

同樣無可非議的，是兩場談話中所一再提到的背叛和欺騙。

三十年來，西方政權把當年（1990年）他們對戈巴契夫所擔保的「北約絕不會在（東德的）蘇維埃部隊撤退後，向東方前進一步」這個承諾，當作是克里姆林宮自己發明的奇幻異想，一概就不承認。然而，最近在解出來的機密文件中，找到了這項承諾白紙黑字，確實存在，俄國人說的才是實話。https://planetes360.fr/un-document-prouve-que-lotan-ne-devait-pas-selargir-vers-lest/

我聽了二月21號晚上那場講話的現場直播。除了內容以外，同樣讓我印象深刻的是普京語氣裡克制的憤怒--來自深沉的痛苦。我一開始沒聽明白，其實普京的話別無玄機，就是要從字面理解。當他對『反共』的烏克蘭人承諾『去圍牆化』的極致，或當他說要揪出納粹首領跟其他對平民犯下可怕罪行的罪犯，特別是2014年在Odessa，把包括婦女在內的數十平民關在建物內活活燒死的嫌犯。

說到做到，這種行為在當今這個世界會使人錯愕。原來世上真的還有這樣的人。

去納粹、去軍事化，中立烏克蘭，給犯下罪行的人應有的逞罰，以上就是烏克蘭行動的目的。應該不需要很長的時間。

在普京的講話中，一如在隨後所發表的正式聲明中，「去納粹化」是行動的首要任務。

對抗納粹主義，誠然，是蘇維埃時代以來所延續的一種民族主義情懷，但西方世界對這個真真切切的問題所表現出完全聾啞跟無動於衷的態度，也是不可思議的。法國著名律師Régis de Castelnau也有同樣的觀察：

「普京21號講話中所提及的工會之家焚燒殺戮平民事件，完全沒有引起西方任何人的關注，真令人驚奇！我們知道這些殺人犯的名字，我們可以去把他們抓起來定罪，卻無人聞問。對烏克蘭土地上今日證據確鑿的新納粹活動跟犯罪，西方世界普遍採取的無聲姑息態度，等同於當年納粹大屠殺的共謀。這是醜聞，令人不能接受。」

今日烏克蘭的納粹崛起，就像在1990年的克羅埃西亞，西方人把它當作是某種邊緣地帶的短暫現象，沒什麼嚴重的; 或當作是俄國人（或1990年的塞爾維亞人）編出來的民族文宣藉口，以為它實際上不存在。

如果說，這種被西方理想化而輕描淡寫的『邊緣現象』，逐漸滲透了今日歐盟成員國之一的烏克蘭整個國家基礎，而導致如1995年Krajina（克羅埃伊亞的克拉伊納）的種族清洗事件 -- 該事件在精神上可說是成就了希特勒1941年的事業 -- 這是無人樂見的。

在烏克蘭，西方媒體把新納粹運動的興起大肆褒揚為「現代烏克蘭民族光耀的起義」，也因此我們可以在比方像福斯新聞台，看到烏國右翼極端的領導人受訪，還佐以《烏克蘭站起來》的激勵標題，實際上此人卻被控主導2014年Odessa平民焚燒屠殺事件。這樣的例子多不勝數。

在斯拉夫人的國度興起的親西方納粹主義，是一種過渡狀態下的納粹主義：他們無法單獨掌權或統治，充其量只是實用性跟工具性的，像某種可拋式器具，在一個正徹底轉型的社會裡，充當所謂「超自由主義」的某種樣版。就像Sohrab Ahmari（美國《紐約時報》專欄作家）所說的：「他們可能是納粹，但是『我們的』納粹。」

關於這些現象、以及關於自我中心的西方世界種種其他死角，還有很多可探討的。著手解析這些錯綜，就會再次發現這個事實：這麼多年來，不同國家跟人民的聲音，嘗試提醒西方世界：「嘿！你在跟不可見人的惡勢力勾搭往來哦～」，但他只是繼續用他那殖民時代的、難以模傲的，徹底全然的漠不關心及無所謂來回應。

面對新納粹在自家門前大張旗鼓重新崛起，曾在二戰中犧牲了2600萬人的俄羅斯，如果說感到芒刺在背，亦屬人之常情。而對於那些隔岸觀火的人、或煽風點火的人，他們的感受自然大不相同。（續）

---

�＊普京的演說內容真的值得細細拜讀，機器中文翻譯也譯得很通順。如果說當今有哪位西方的領導人，也可以像這樣，出面把他們的理由也從歷史、戰略、外交協議、文化、世局等多方角度來深度闡述一番，他們會更有說服力。可惜，這樣的領導人跟這樣的講話，確實就是不存在。

如果有時間大略讀一下普京演說中關於北約、烏克蘭、俄羅斯多角關係的前因後果，再看看這張做得很棒的圖表（來自Antipresse週報，標題是《Ｚ行動為何不能免: 俄羅斯-北約，一場聾啞的對話》，就會更加一目了然了：

2015-2021，俄羅斯：「你們願遵守明斯克協議嗎？？？？？？」（無盡迴聲跟問號）

-->綠色『是』： 協談    

-->紅色『否』：2021年，俄羅斯：「你們願保證你們的北約軍事聯盟不向我家擴張嗎？」

       -->綠色『是』： 協談    

       -->紅色『否』：2022，俄羅斯：「你們願停止軍事武裝位在我家門口的烏克蘭嗎？」

                -->綠色『是』： 協談    

                -->紅色『否』：開戰。

二月24日演說全文，中文版：https://std.stheadline.com/kol/article/6015/%E6%94%BF%E5%95%86KOL-%E6%B7%B1%E5%96%89-%E6%99%AE%E4%BA%AC%E8%AC%9B%E8%A9%B1%E5%85%A8%E6%96%87-%E8%AC%8A%E8%A8%80%E5%B8%9D%E5%9C%8B-%E5%9B%9B%E8%82%A2%E7%99%BC%E9%81%94%E9%A0%AD%E8%85%A6%E7%B0%A1%E5%96%AE-%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E5%B0%8D%E6%8C%91%E9%87%81%E8%80%85%E6%8E%A1%E5%8F%96%E8%A1%8C%E5%8B%95%E7%82%BA%E6%99%82%E5%B7%B2%E6%99%9A