Mark Zuckerberg Says Goal Is to Be ‘Neutral’ on Politics© Brendan Smialowski/Agence France-Presse/Getty Images
瓦阿什頓—Meta Platforms 執行長馬克祖克柏(Mark Zuckerberg) 表示，拜登政府向Facebook 施壓，要求在2021 年審查與冠狀病毒大流行相關的內容是不恰當的，並誓言這家社群媒體巨頭將拒絕未來任何此類努力。
https://www.wsj.com/tech/mark-zuckerberg-neutral-politics-letter-election-2024-02b86372?mod=RSSMSN
祖克柏也表示，他不打算重複資助非營利組織以協助州選舉的努力，這種在新冠疫情時代的推動引起了共和黨的批評，並引發許多傾向共和黨的州禁止這種做法。
祖克柏在致眾議院司法委員會主席吉姆喬丹（俄亥俄州共和黨人）的一封信中談到了一系列爭議，他寫道，拜登政府的高級官員，包括來自白宮的官員，「數月來不斷向我們的團隊施壓，要求其審查某些新冠病毒” -19 內容，包括幽默和諷刺，並在我們不同意時表達了對我們團隊的很多挫敗感。”
Related video: Mark Zuckerberg wanted to buy DeepMind, but its CEO used him to get a better deal from Google (Dailymotion)
當時，Facebook 公開宣稱的目標是推動數百萬人接種 Covid-19 疫苗。祖克柏在信中並沒有表明他是否改變了對這一目標的看法，或者他是否只是覺得拜登政府做得太過分了。 《華爾街日報》於 2023 年報導了該公司與白宮之間圍繞新冠相關內容（包括幽默或諷刺帖子）的幽默或諷刺內容的爭論。
祖克柏表示，他認為政府的壓力「是錯誤的，我很遺憾我們沒有對此更加直言不諱」。他表示，該公司“做出了一些選擇，但事後看來，我們今天不會做出這些選擇”，並且“我強烈認為，我們不應該因為來自任何政府的壓力而妥協我們的內容標準”。無論哪個方向——如果類似的事情再次發生，我們都準備好反擊。
Meta 發言人表示，這封信本身就說明了一切。白宮發言人沒有立即回應置評要求。白宮先前曾表示，與社群媒體公司的討論旨在促進疫苗的採用和其他公共衛生目標。政府官員當時擔心，許多美國人因為在 Facebook 上看到假訊息而對接種疫苗猶豫不決。
祖克柏也明確表示，他不打算在選舉准入方面重複投入大量資金。億萬富翁 Facebook 創始人和他的妻子普里西拉陳 (Priscilla Chan) 向非營利組織捐贈了超過 4 億美元，以幫助在 2020 年冠狀病毒大流行期間進行選舉。
儘管許多地方表示，這筆錢是幫助他們登記選民、設立保持社交距離的投票站、提供對郵寄選票進行分類的設備等的生命線。共和黨人表示，這些被他們稱為「Zuckerbucks」的資金不公平地讓民主黨選區受益。根據全國州立法機構會議的數據，超過二十個主要傾向共和黨的州現已禁止、限製或監管使用私人資金來管理選舉。
「儘管我看到的分析表明情況並非如此，但我知道有些人認為這項工作對一方有利，」祖克柏寫道。 「我的目標是保持中立，不以某種方式發揮作用，甚至不表現出正在發揮作用。所以我不打算在這個週期做出類似的貢獻。
喬丹一直把矛頭指向科技巨頭，尤其是祖克柏，因為他聲稱這是對保守派觀點的審查。去年，他威脅要投票表決，因祖克柏未能交出公司內部文件而判他藐視法庭。該文件請求與 Facebook 和 Instagram 的所有者 Meta 關於何時以及是否禁止帳戶或壓制貼文的決定有關。
共和黨人聲稱，該公司的內容審核決定實際上審查了對共和黨人有意義的資訊。許多民主黨人認為社群媒體公司在打擊他們認為的仇恨言論和其他有害內容方面過於鬆懈。
祖克柏在寫給喬丹的信中表示，Meta 不應該在 2020 年大選前將《紐約郵報》關於拜登總統之子亨特拜登的一篇報道降級。 《華盛頓郵報》當時表示，其報導是基於兩位拜登之間的電子郵件往來，這些電子郵件是由唐納德·特朗普總統的盟友提供的，而特朗普總統則表示，他們是從一名電腦維修人員收到這些郵件的，這名電腦維修人員在筆記型電腦上發現了這些郵件。當時，數十名前情報官員簽署了一封信，當時的候選人拜登在總統辯論中引用了這封信，稱這些電子郵件的發布具有「俄羅斯資訊行動的所有典型特徵」。
祖克柏寫道：“後來已經明確，該報道不是俄羅斯的虛假信息，回想起來，我們不應該降低這個故事的等級。”
喬丹在社群媒體貼文中表示，這封信是「言論自由的巨大勝利」。
最高法院於 6 月駁回了兩個共和黨領導的州提起的訴訟，指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求其刪除被標記為虛假信息的內容。法院裁定，無論是各州還是提起訴訟的幾名個人都無法證明對他們的網路言論的限制是政府官員對社群媒體公司施加壓力的結果。
瑪麗亞·蒂姆斯對本文做出了貢獻。
寫信給 Siobhan Hughes：Siobhan.hughes@wsj.com
沒有留言:
張貼留言